E，

见信如面。在这边生活一切顺利，每天就4件事，读书，码字，看新闻，带孩子。虽然简单，但你一定也想不到有多么忙。除了哄孩子睡觉把自己哄睡过去之外，每天少有睡够6小时的，论工作强度和国内的时候也没有什么差别。

来信问起美国中期选举，能谈的大概不多，除了看看左右媒体的新闻分析，以及一些政要的Twitter之外，就是日间和朋友、同事、Uber司机的一些交谈中得到的印象。刚把衣服放入烘干机，还要50分钟，就说说一些粗略的观感。

从新闻和Twitter上，得到的印象大致有二：一是两党的话题基本上没有交集。共和党谈的都是辉煌的经济业绩，还有移民；民主党谈的都是医保和最低工资，要么就是族裔和暴力话题。如果说还有点交集的话，就是互相贴标签，民主党骂共和党和特朗普政府骗子流氓，共和党骂民主党社会主义分子。传统媒体时代，这些声音多少会被筛选一下，大家还要点政治的体面。社交媒体几乎把一些放大了，走向自我强化的两极。拥护特朗普和反对特朗普的，几乎是水火不容。有个有名的演员是川普铁粉，有人在下面留言，说“把你的白人屁股挪开”，他回复“这让你妈喘不过气来了吗？”。二是，民主党这边实在没有什么像样的人物。除了医保还算个事（尤其考虑到美国医疗支出占GDP近20%），那些被认为是重量级人物的Sanders和Warren之类的，说的东西连我们外人都摇头。Warren哈佛出身的，前阵子还因为原住民身份问题跑去测基因，结果弄成了几面不讨好的笑话。据说她是想参选2020的，我看还是早点歇了吧。

麻省是个传统的蓝州，虽然偶尔也有共和党州长，因此这里的一些观察虽然有启发，但不具有代表性。现在马萨诸塞的州长是共和党的，是美国最受欢迎的州长，属于共和党内立场坚定和特朗普切割的，昨天顺利连任了。也许是大家觉得这边没有什么悬念，昨天去投票站观选的时候，一片风平浪静。也许是因为我去得早，才8点一刻。朋友圈里一些美国华人发图片，一些地方晚上6、7点都还排长队。这里两三分钟才进来一个人。我还有个椅子可以坐，呆了有15分钟，看了选票的模样，拍了点照片，就撤了。

投票站在一个老人院里，有老人自告奋勇当志愿者，帮大家核对登记信息和发放选票。上面不止选国会两院的议员，也选州长，州务卿，州县一级的财政、司法等关键部门的主官等。有7个用帘子隔开的小隔间，大家领了票在小隔间里填好后，就到一个扫描仪前输入扫描，应该是机读信息传送到统一的计票中心。也有少数家长带着孩子来投票的，有两口子结伴来的，匆匆选完匆匆走。所以，现场观感本身对我来说谈不上深刻。

倒是选前和一些美国朋友聊天，两则小故事颇有趣。一个朋友在哈佛工作，你知道的，哈佛是多元社会的典型，也是立场偏自由派的。特朗普2016年当选后，当时他所在的学院师生备受打击，有人在选举结果揭晓后当场就痛哭，第二天学院还发通知，为师生提供心理支持。另一个朋友则告诉我最近他的经历，两三天前他听到有人敲门，打开一看是两个8、9岁的孩子。孩子们问他选的是民主党还是共和党。朋友其实是中间派，但投的民主党，就问为什么他们要问这个，谁让问的。孩子们说，“我就想知道大家是否都能努力为阻止特朗普做点什么”。朋友不愿意透露自己的投票，就打发过去了。昨天带大树去儿科例行检查，叫了辆Uber，和司机聊起最近朋友发生的事，他说，我投的也是民主党，不过别人要问我这事也是很烦人。

以前不知道中期选举也会选地方的领导人和关键部门主政官员。有意思的是，和国家层面不同，地方层面的部门主官，是选票决定的，不特别归属于哪个党派。州长和州务卿也可以是不同党派。问了几个人，怎么决定自己的选择。大家也都不知可否，有的根据党派选，有的还做点功课查下业绩。一个朋友说了句，“反正好坏得选一个，就2个或3个名字，也没有另外的选择”。

不过，对比特朗普惊奇当选和昨天共和党失去众议院，结合朋友们的两个小故事，有一些关系可以联系起来。当初许多媒体民调预测错误，因为铁锈地带摇摆州许多以前不选举的人参加投票，改变了样本格局。这次中期选举投票，众议院是全部换选，算是全民投票，许多原本不投票的民主党人和中间派出来投票，近年中期投票的投票率闯了历史记录，和以往总统选举相当，改变了格局。这让我有一个结论，在知道样本之前，不要妄谈民意，更不要妄谈天意。

要问道中期选举对中美关系的影响，我想虽然特朗普和共和党在内政上会受到更多狙击，不过在外交上还是会主导其政治议程，因此短期不要有太乐观的期待。另外，关于2020，原来觉得特朗普会继续当选，因为民主党实在没有什么像样的人，但现在觉得可能性会降低一些，取决于美国明后两年的经济情况，现在似乎隐然能听到大厦墙裂的喀拉声了。

衣服应该干了，就此打住，回国细聊。

北京午安！