特朗普当选与自由主义的转机

俞建拖

特朗普当选美国总统，对全球思想界的冲击远甚于对经济的冲击。很多人为此感到犹疑惶恐。常听见的一个问题是，自由主义会因此遭受重大挫折吗，自由社会的未来还有保障吗? 我的看法倒是乐观些，答案取决于我们怎么看自由。自由主义和自由本身或将籍此迎来新的转折.

自由在本质上是人的各种可能选择构成的空间，这是阿玛蒂亚-森的实质自由的观点。人的选择十分多样，每个人作出选择所基于的背景也十分多样，人对不同自由的偏好也十分多样。这种多样性，根本上否定了存在唯一自由形式和路径的可能。自由在一吸一呼间，在一粥一饭中。有人选择要多吃饭、吃饱饭吃好饭；有人选择要活的更健康长寿；有人希望更自如融入某个社群中；有人选择在政治领域有更多的发言权……这些东西都是人所追求的不同维度的自由，在每一个人的选择函数里面，他们的权重都不尽一致。

自由以及追求自由的路径，都被新自由主义给简化和压缩了。苏东剧变以来，新自由主义在全世界走的太远，已经远远的脱离了它自身力量能够支撑的范围。特朗普的上台，给了自由主义和自由本身重新找回立足点的机会。

特朗普不一定是那个能够解决美国问题的人，但至少是一个看到了美国当前面临的问题的人。美国的问题在哪里？美国在世界范围内高举新自由主义的大旗，凭借所谓的软实力和巧实力，维护自己作为一个全球帝国的地位和利益。可是维持全球帝国地位的成本是如此的高昂，现在的美国已经支付不起了。

全球帝国地位的成本不仅反映为宏观层面的国力虚耗，更反映为微观层面的中等收入群体经济和社会地位的下降，以及生活福祉的停滞。统计数据表明，美国过去二十多年，中产阶级中位收入水平，没有在提高，反而在下降。白人中低收入群体的，人均寿命也在持续的下降。在美国这样一个高收入的国家，人均预期寿命跟中国相当，但是中国的国民人均收入只有美国的1/7。这不仅是相对意义的不平等，更是绝对的剥夺，是自由的衰减。美国秩序全球扩张真正受益的是，在全球意识形态倾销和经济全球化过程中游刃有余的世界精英。这些精英所掌握的资源，相对于中等收入群体来说是压倒性的，在金融界表现得尤为突出，这也是为什么会有占领华尔街运动。

特朗普的当选不是自由主义的终结，顶多是新自由主义的终结。新自由主义只有有方向，但没有尺度和分寸。这使得新自由主义中本来具有活力的因素，处于橘生淮北为枳的状态。自由的丰富意涵被简化和压缩，经年累月的拔苗助长，使自由在一些地区反尔枯萎甚至凋零了。

特朗普的当选意味着一种回归，一种保守主义价值观的回归，但这不是自由的末日。特朗普的保守主义不会是过去极右的保守主义，而是夹杂了很多自由主义的因素，他只是在历史的当口上无意之中赋予保守主义一种新的框架。保守主义重视传统，根植于经验，立足于乡土，重视实利。特朗普夹带自由主义元素的新保守主义，不是对旧保守主义的反动，而是保守主义逻辑的自然延伸。自由主义过去多年的遗产，不论是积极方面还是消极方面，已经构成美国和世界现实的一部分，这是特朗普的资源也是他的约束。他可以扬弃部分遗产，但做不到完全无视和彻底遗弃，因为这些遗产无论如何构成了他选择集的一部分。

内向、自主、自我是保守主义的特征。保守主义者在做实自己的基础上，通过审慎的对外联结，存在构建新秩序的可能。所以从这个意义上，全球秩序面临着一种新的转型。这种转型是机遇大于挑战。当今世界任何主要的大国，现在都面临固本培元的迫切任务。不光是在美国，中国、俄罗斯、英国、法国、德国也都如此。这是现实所迫，同时也为大家提供一种难得的观念和事实共识，也是新秩序达成的必要条件。

新自由主义主导下的经济全球化，动力已经衰竭了。在保守主义外壳的保护下，更多人的实质自由反而可能得到巩固，这将为新一轮全球化提供动力。在核恐怖平衡构成的和平条件下，大国之间的现实主义策略，以及基于这种策略之上的全球贸易体系，或许会迎来新生。新的贸易体系，将不以贸易总量和范围的扩张为首要目标，而重新回归贸易为人的福祉服务的本源目标。事实上，也只有这样一种全球化，才能真正具备坚实的基础。世界贸易体系在过去这二三十年，光注重了表面的繁华和繁荣，看不到在这繁荣背后的断裂。全球都需要公正和包容性的贸易体系。

所以，特朗普上台也不会是自由贸易的终结。美国作为世界头号强国，其领导人更替的含义往往是多重的，有政治的，有思想和价值的，有经济的。不同的利益群体会对它作不同的解读，并且做有利于自身的解读。一些国家，比如日本还有新加坡，拼命的把TPP继续和特朗普捆绑在一起，并不是真正焦虑全球自由贸易，而是把自由贸易主张作为大国政治博弈中的一张牌来运用。全球贸易会褪去过去的浮华和泡沫，在贸易本身作为增进各国人民福祉的重要手段，不会在根本上被遗弃。特朗普上台对自由贸易的冲击，很大程度上被夸大了。

对中国来说，将会比较容易地适应贸易体系这种根本性的转变，即从有利于少数人的贸易转向有利于大多数人的贸易。因为这本来就是中国改革开放三十多年所践行的总体原则。中国超大生产体系所带来的规模经济和范围经济，以及基于要素禀赋的竞争力，对世界其他经济体也会有一定的冲击。中国的贸易和经济制度也有很大的改进空间。但是中国总体上克制的运用了自己的竞争力和影响力。

在全球的贸易中，输家和赢家都有，这是在所难免的，也是可以协调的。中国经济发展实践表明，合作共赢是可能的，在全球范围帕累托改进的空间总是存在的。这不像是对殖民地的争夺，可殖民的土地总是有限的，而全球人对生活质量改善的需求是可以无限的。至少在可见的未来，我们看不到帕累托改进空间耗竭的可能性。中国理所应当支持这样一种贸易体系的转型，与世界其他国家一起，使这样一种新的贸易体制更加成熟完善。